В ФНС России поступил запрос от налогоплательщика: в первичном учетном документе на списание материалов в производство ошибочно указана дата позже даты реализации продукции, которая изготовлена с использованием таких материалов. Компания интересовалась, можно ли учесть расходы по данным материалам.
Налоговики посчитали, что нет (письмо от 16.08.11 № АС-4-3/13346). По их мнению, очевидное противоречие в сведениях может являться доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
В письме отмечено, что в общем случае ошибки в бухгалтерском учете не являются основанием для отказа в учете затрат в составе расходов, уменьшающих базу по налогу на прибыль. Причем затраты должны быть обоснованны и подтверждены документами.
В приведенной ситуации — первичным учетным документом о списании товаров в производство. По мнению Федеральной налоговой службы, в рассматриваемом случае у налогового органа есть все основания не принять расходы, подтвержденные первичкой, составленной с ошибками.
Однако этот вывод довольно спорен. В отсутствие весомых доказательств необоснованной налоговой выгоды суды при рассмотрении вопроса об учете расходов по первичке с ошибками нередко принимают сторону налогоплательщиков (постановления ФАС Поволжского округа от 16.06.11 № А55-13458/2010, Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.10 № 09АП-17470/2010 и др.).